Desetu sjednicu Gradskog vijeća obilježila su vijećnička pitanja, rasprava o izvješću gradonačelnika, komunalnom doprinosu te izmjenama Prostornog plana Županije dubrovačko-neretvanske.

Gradski vijećnik Marinko Vlahinić postavio je pitanje gradonačelniku u vezi obećane socijalne pomoći radnicima tvrtke GP Dubrovnik. - Ne želim vjerovati da ste u takvom osjetljivom trenutku olako obećali nešto za što ste znali da će biti teško ostvarivo. Još manje želim vjerovati da ste njihovu nevolju koristili za osobnu promidžbu. Ali sumnje postoje, istaknuo je Vlahinić te upitao gradonačelnika hoće li zaposlenici tvrtke GP Dubrovnik dobiti socijalnu pomoć, te hoće li to biti uobičajena praksa za djelatnike svih poduzeća koji se nađu u sličnoj situaciji.

Drugo Vlahinićevo pitanje ticalo se novog automobila u gradonačelnikovom voznom parku. Vlahinić je upitao gradonačelnika koju limuzinu je odlučio kupiti, usput napomenuvši: - Ako je riječ o VW Golfu, mogli ste promjeniti volan, sjedište i registraciju!

Tomislav Ivušić postavio je pitanje sustava internetske prodaje turističke kartice, što je stalna praksa u svijetu te također, u ime stanara Stare gradske jezgre, zašto se ne poštuje Pravilnik o komunalnom redu u pogledu ulaska raznih vozila u Staru gradsku jezgru.

Josip Glavić podsjetio je gradonačelnika na paket mjera kroz amandman na Socijalni program Grada Dubrovnika koji je predložio pred šest mjeseci. - Umjesto da se nešto konkretno napravi, licitira se i trguje s ljudskim sudbinama nudeći jednokratnu pomoć radnicima GP Dubrovnik u zamjenu za najam remize, istaknuo je Glavić te upitao: - Koje konkretne mjere za pomoć sugrađanima koji dobiju otkaz je Grad Dubrovnik predložio i kad počinju s primjenom? I drugo Glavićevo pitanje bilo je u vezi tvrtke GP Dubrovnik, točnije kriterija dodjele pomoći. - Zašto se gradske službe nisu raspitale o suradnji s Agencijom za radnička potraživanja koja bi pokrila iznos takve pomoći?

Gradski vijećnik Antun Kisić zatražio je od Upravnog odjela za financije ispis svih putnih troškova gradonačelnikovih putovanja „od Abu Dhabija do Wembleya“ i drugih članova Gradske uprave od lipnja 2009. do kraja ožujka 2010. godine. Drugo pitanje uputio je predsjednici Gradskog vijeća Olgi Muratti od koje je zatražio tumačenje pojma „kolegij gradonačelnika“. - Što je to „kolegij gradonačelnika“? Kojim odredbama ili aktom Statuta i zakona smo ga mi ili netko drugi uveo? Svako koliko se sastaje po tom propisu? Od kojih osoba se sastoji i temeljem čega?, pita Kisić predsjednicu Muratti i nastavlja: - Sastavljaju li se zapisnici i kome se predočuju ili je to ono što postoji u Statutu – konferencija za tisak na kojoj gradonačelnik izvještava javnost odnosno medije o radu svog ureda?

U prvom pitanju, na temu dubrovačkih knjižnica, Sanju Putica je zanimalo postoji li namjera izmještanja dviju knjižnica iz Stare gradske jezgre, što bi značilo još manji dolazak ljudi u Staru gradsku jezgru. U drugom pitanju Putica je zatražila detaljnu specifikaciju troškova organizacije Večere od Kandelore.

Gradska vijećnica Dubravka Marunčić u uvodu je zatražila od predsjednice Gradskog vijeća Olge Muratti da je zaštiti i osigura joj da konačno dobije tužbu za Babin kuk, koju joj gradonačelnik višekratno odbija dati. U svom prvom pitanju upitala je gradonačelnika koliko je koštala nova plazma-televizija u gradonačelnikovu uredu, dok se u drugom pitanju osvrnula na incident s gradonačelnikovim automobilom parkiranim pred spomenikom Marinu Držiću, te u ime stanovnika Stare gradske jezgre upitala: - Kada ćete i stanovnicima Stare gradske jezgre dopustiti da parkiraju ispred kuće? Njihov prijedlog je da Staru gradsku jezgru proglasite nultom zonom naplate!

Zatim je na dnevnom redu slijedilo Izvješće o radu gradonačelnika za razdoblje srpanj-prosinac 2009. godine. U ime Kluba HDZ-HSS gradski vijećnik Antun Kisić izvješće je ocijenio uvredljivim, jer je sveden na svega dvije stranice. - Meni je sumnjivo kad su nekome usta puna transparentnosti, i to se sad pokazalo, ističe Kisić te dodaje kako nedostatak Poglavarstva dovodi do „potpune tajnosti“. Prema Kisiću, gradonačelnik tjedan dana prije svake sjednice Gradskog vijeća na „kolegijima – konferencijama“ daje medijima da „sažvakaju teme“, a za isto im ne da pisane materijale. Tek kad se izvrši pritisak medija akti završe na internetskoj stranici, tvrdi Kisić te ističe: - Klub HDZ-HSS je protiv usvajanja izvješća i radi svega onog što nije spomenuto: osnivanja holdinga, studijskih putovanja, ukinutih besplatnih pokaza za nadarene i socijalno ugrožene studente, poskupljenja cijena parkinga i širenja zone naplate, praznog Revelina... Sve čime smo u tih šest mjeseci bili bombardirani, a o čemu bi trebali raspravljati danas, tog u ovom izvješću nema. Kisić zaključuje: - Već su se napunili ormari kosturima do vrha, a možete zamisliti što će u četiri godine iz njih ispasti!

Gradska vijećnica Dubravka Marunčić dodala je: - Ova dva lista papira predstavljaju napredak, jer je prošlo izvješće napisano u samo nekoliko rečenica. Marunčić je napomenula i neke projekte koji se, po njenoj procijeni, više ni ne mogu ostvariti, poput prozračnog mosta, referenduma o golfu, besplatnog bežičnog interneta, centra za branitelje, centra za mlade, Guggenheimovog muzeja. - Štoperica našeg gradonačelnika očito je u kvaru, poručila je zaključno Marunčić.

Na temu Prijedlog odluke o izmjenama i dopunama odluke o komunalnom doprinosu gradski vijećnik Antun Kisić je postavio pitanje hoće li se smanjenjem postići bolji rezultat. - Ova odluka je loša, nepravedna i protuustavna jer ima tri ključna problema i zbog tog je ne možemo podržati, istaknuo je Kisić podsjećajući na odredbe stare odluke po kojima se sredstva prvo trebaju osigurati iz proračuna, zatim problem definicije pojma „fizička osoba“ te kao treće ograničavanje oslobađanja samo na slučajeve nadogradnje. - Pojeftinjenje nije po socijalnom kriteriju, već stimulira onog koji već ima startne vrijednosti kroz vlasništvo zemljišta, kazao je Kisić zatraživši da se odluka ispravi i dopuni.

Posebno je bila zanimljiva rasprava o Prijedlogu zaključka za davanje mišljenja na konačni prijedlog izmjena i dopuna Prostornog plana Dubrovačko-neretvanske županije. Gradski vijećnik Antun Kisić ukazao je na nekoliko nepravilnosti u prijedlogu. Prema Kisiću, ostaje nejasno postaje li Elafitsko otočje park prirode ili regionalni park. Također, upitno je ukidanje HVIDRA-ine sportske lučice u Komolcu dok se kapacitet ACI Marine proširuje. - I možda najspornije, ističe Kisić, Jadranska turistička cesta iznad Grada, na relaciji Most dr. Franja Tuđmana – Kupari, za koju se traži planiranje četverotračne prometnice, čime se definitivno i bespovratno uništava Srđ. Prema

Prijedlogu i prostor gruškog akvatorija ostaje po starom, pa tako „propada“ gradonačelnikovo predizborno obećanje o 1200 komunalnih vezova. Kisić je podsjetio i na gradonačelnikovo drugo obećanje iz kampanje da će preispitati sve turističke zone i smanjiti njihov kapacitet, što je izravno pobijeno prijedlogom za uvećanje kapaciteta i proširenje zone na području Vrtovi Sunca Orašac. Zatražio je da se o ovoj odluci glasuje pojedinačno kako bi se znalo za buduće generacije tko je preuzeo odgovornost za posljedice ovakvog prijedloga. Poslovnik, međutim, nije predvidio takav način izjašnjavanja.