Šesta sjednica Gradskog vijeća Grada Dubrovnika započela je prigovorom na dnevni red vijećnika Antuna Kisića. Kisić je u ime Kluba vijećnika HDZ-HSS predložio skidanje točke 3. Prijedlog odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama, te naglasio da bi bilo dobro pričekati s ovom odlukom dok se ne pronađe suvisao odgovor na loš zakon. Kisićev prijedlog nije dobio većinu.

Prva točka dnevnog reda po običaju su bila vijećnička pitanja. Đuro Market izrazio je zabrinutost za siromašan program Kazališta Marina Držića koje ove jeseni u programu ne nosi nijedan premijerni naslov. Josip Glavić prozvao je gradonačelnika Vlahušića za protuzakonito bacanje infektivnog otpada Opće bolnice Dubrovnik na deponiju Grabovica te upitao što Grad Dubrovnik namjerava poduzeti u cilju zaštite građana. Tomislav Ivušić postavio je pitanje u vezi smjena i najavi daljnjih smjena direktora gradskih tvrtki te upitao jesu li novi direktori izabrani po znanju i referencama ili je ta smjena zbilja politički čin. Sanju Puticu zanimalo je hoće li poskupiti cijena vrtića s obzirom da su oduzimanjem besplatnog prijevoza već stradali studenti, a Srećko Ljubičić upitao je ima li redukcija struje koja se ovih dana provodi u Komolcu kakve veze sa planiranim uspostavljanjem naplate parkinga u Mokošici.

Dubravka Marunčić ustraje na svom zahtjevu da se Gradskom vijeću predoči tužba koju je Grad Dubrovnik podnio Općinskom sudu u Dubrovniku u vezi zemljišta na Babin kuku, izražavajući razočaranje nepoštovanjem iskazanim u odgovoru na isto to pitanje na prošloj sjednici.

Marinko Vlahinić podsjetio je gradonačelnika Vlahušića da je u predizbornoj kampanji na sučeljavanju u Hotelu Excelsior izjavio kako jest za raspisivanje referenduma za golf te upitao jesu li se promjenile okolnosti ili sam gradonačelnik. Također ga je, kao i na prošloj sjednici, zanimalo u kojoj je fazi je projekt treće trake na Ilijinoj glavici, tj. rušenje kuća i odvoz šuta, posebno kamena za kojeg se ne zna gdje je završio.

Antun Kisić pitao je gradonačelnika i predsjednicu Gradskog vijeća zašto su sjednicu Vijeća zakazali točno u terminu održavanja važne vaterpolske utakmice VK „Jug“ podsjećajući kako se tako nešto nikad u povijesti nije dogodilo. Također, zatražio je objašnjenje pojma „Holding“ koji se sve češće spominje u javnosti, a koji po njemu, podsjeća na doba Kardeljeve doktrine i SOUR-a. Također je podsjetio nazočne na sudbinu tvrtki Dubrovkinja i HTP Dubrovnik te upitao je li brzopleto donijeta odluka o osnivanju holdinga čin diletantizma ili nečeg još goreg.

Od ostalih točaka dnevnog reda treba istaknuti točku 3., Odluku o uvjetima o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama, kojom se dopušta eutanazija životinja nakon isteka roka od 60 dana od primanja u Utočište. Na Vlahušićeve optužbe kako je i sama Dubravka Šuica u Saboru digla ruku za taj zakon Dubravka Šuica replicirala mu je kako se radi o eklatantnom primjeru manipulacije jer je u to doba njen zastupnički mandat bio u mirovanju, čime je Vlahušić još jednom izmanipulirao javnost. Pozvala je Vlahušića da prizna da je pogriješio, te dodala kako su ga mediji „razvalili“.
„Tko se mača laća od mača i pogine“, istaknula je Dubravka Šuica te naglasila kako se ova odluka ne može primjeniti jer Grad Dubrovnik nema sklonište. Prisjetila se rasprava koje je vodila s direktorom Sanitata Kapetanićem kad je zahtjevala da se eutanazija ne provodi. Također se prisjetila da je Grad Dubrovnik još 2. lipnja 2006. godine donio deklaraciju o zabrani cirkusa sa životinjskim točkama, te da su tri djelatnice Grada 7. travnja 2007. godine u časopisu za javno zdravstvo detaljno u članku na četiri stranice opisale cijeli projekt hotela-azila za napuštene životinje. Podsjetila je Vlahušića da mu je prigodom primopredaje dužnosti predala sedam elaborata, a u jednom do njih je spomenut i azil. Dodala je kako nije istina da ne postoje nositelji pojedinih projekata jer su nositelji sami pročelnici koji su ih izvodili.

Antun Kisić upozorio je kako su predloženi amandmani na Odluku nezakoniti iz više razloga, od kojih je glavni da nemaju uporište u proračunu te zbog problema sa naplatom od susjednih općina, a Marinko Vlahinić je upitao što će biti ako netko udomi životinju, uzme 500 kuna poticaja i zatim se riješi životinje.

Dubravka Marunčić prijedlog Odluke ocijenila je sramotnom kao i samu poruku koja je iz Dubrovnika poslijednjih dana odaslana u svijet te upitala nazočne vijećnike tko od njih, osim nje, ima udomljenog kućnog ljubimca.

Na dnevnom redu još su bile odluke o izboru i imenovanju nove ravnateljice Dubrovačkih knjižnjica, članova kulturnih vijeća, te teme komunalne infrastrukture i zaštite i spašavanja.