- Na prošloj sjednici Gradskog vijeća postavila sam pitanje zakonske utemeljenosti natječaja za Revelin koji ste u međuvremenu brže-bolje dali u najam. Sjećam se da je na adresu Grada stiglo i protestno pismo skupine uglednih dubrovačkih turističkih djelatnika, hotelijera, mnogih korisnika Revelina koji su vam dobronamjerno nastojali ukazati na loše…
Desetu sjednicu Gradskog vijeća obilježila su vijećnička pitanja, rasprava o izvješću gradonačelnika, komunalnom doprinosu te izmjenama Prostornog plana Županije dubrovačko-neretvanske.
Vijećnika Antuna Kisića zanimalo je ono što je Dubrovački list u dva navrata pokušao saznati - troškovi putovanja u inozemstvo gradonačelnika i gradske uprave. Kisić je pitanje uputio ne gradonačelniku nego pročelniku za financije Niku Pavloviću.
Tko je donio odluku o preseljenju komunalnih poduzeća Grada Dubrovnika u zgradu Grawe i tko je potpisao ugovor o zakupu te je li sukladnoi zakonu raspisan javni natječaj i tko su bili drugi ponuditelji i po kojim cijenama, pitao je vijećnik Antun Kisić gradonačelnika Andra Vlahušića na 9. sjednici Gradskog vijeća Grada Dubrovnika istaknuvši kako su Vodovod, Čistoća, Vrtlar i ostala gradska komunalna poduzeća do sada poslovali u vlastitim prostorima, te nisu imali trošak najma. – Tko je odgovoran za potpisivanje štetnih ugovora, upitao je Antun Kisić.
Nema više javnosti kakva je nekad bila. Ormari su se već puni kostura do vrha, a možete zamisliti što će za četiri godine iz njih ispasti – izjavio je Antun Kisić (HDZ) na sjednici Gradskoga vijeća komentirajući izviješće o radu gradonačelnika Andra Vlahušića u drugom polugodištu prošle godine. Kisić primjećuje kako su Vlahušiću bila „puna usta transparentnosti i javnosti“, a kako sada „imamo potpunu tajnost“.
Na 9. sjednici Gradskog vijeća Grada Dubrovnika vijećnik Teo Andrić postavio je pitanje bivšem ravnatelju Opće bolnice Dubrovnik, a sadašnjem gradonačelniku Andru Vlahušića vezano za velika dugovanja u Općoj bolnici Dubrovnik.