Deveta sjednica Gradskog vijeća započela je prisegama novih vijećnika, Tea Andrića, koji je aktiviranjem svog mandata na tom mjestu zamjenio Đura Marketa, i Marije Delije, koja je zamijenila Nikšu Grljevića. Zatim se prešlo na vijećnička pitanja, a ističemo najzanimljivija.

Gradski vijećnik Srećko Ljubičić podsjetio je gradonačelnika Vlahušića na njegovu izjavu s osme sjednice Gradskog vijeća, kada je lagao javnost rekavši kako je Grad kupio i treću kuću, obitelji Rogošić, čime su riješene sve prepreke izgradnji treće trake.

Gradska vijećnica Sanja Putica postavila je dva pitanja gradonačelniku. Puticu je zanimao kriterij vrednovanja i otpuštanja pripravnika u Gradu Dubrovniku, podsjećajući na val otkaza koji je uslijedio 31. prosinca 2009. godine. Također je zatražila kompletnu natječajnu dokumentaciju projekta izrade internetske stranice Turističke zajednice Grada Dubrovnika, izrada koje navodno košta 300 tisuća kuna.

Gradskog vijećnika Tea Andrića zanimalo je zašto Grad Dubrovnik nije sudjelovao na donatorskoj večeri za obranu hrvatskih genarala na haškom sudu, koja se održala 19. prosinca 2009. godine.

- Osjećate li barem trunku srama što se Grad Dubrovnik nije odazvao akciji i nije platio ni lipu za obranu hrvatskih generala? - upitao je Andrić, napominjući kako se u Haagu ne sudi samo generalima nego i samoj Republici Hrvatskoj.

- Podsjećam da je Grad Dubrovnikm još pred dvije godine za obranu generala u Haagu uplatio pola milijuna kuna, a vi i vaši tada niste bili na vlasti – zaključio je Andrić.

Drugo Andrićevo pitanje ticalo se duga Opće bolnice Dubrovnik od 80 milijuna kuna. Upitao je gradonačelnika zašto je više puta tijekom predizborne kampanje, a i nakon nje, lagao javnost kako OB Dubrovnik nije nikome dužna.

Gradska vijećnica Dubravka Marunčić zatražila je od gradonačelnika specifikaciju troškova postavljanja postava Arheološkog muzeja i njegovog „na vrat - na nos“ uklanjanja zbog znanstvenog skupa.

- Ovakvim ponašanjem prema Muzeju šaljete sliku nedosljednosti i nesigurnosti u Vaše projekte jer ovdje svrha nije opravdala sredstvo!

Marunčić je također zatražila na uvid tužbu Grada Dubrovnika za zemljište na Babin kuku. Ovaj zahtjev Marunčić ponavlja već sedmu sjednicu zaredom i još nije dobila zatraženo.

- Gradonačelniče, Vi koji za sebe kažete da ste „izrazito prepotentni“, pitam Vas: Gdje je tužba? Ovaj put s očekivanjem da ćete konačno poštovat ovo Gradsko vijeće i Statut Grada Dubrovnika koji Vas obvezuje da nam istu dostavite.

Gradskog vijećnika Antuna Kisića zanimalo je u kojoj je fazi projekt lapadskog stadiona, budući da je prošla vlast već pokrenula taj projekt.

- Jeste li uputili poziv ulagačima za javno-privatno partnerstvo za izgradnju stadiona u Lapadu?

Drugo Kisićevo pitanje odnosilo se na preseljenje komunalnog odjela Grada Dubrovnika i javnih poduzeća u zgradu „Grawe“ i najam tog prostora.

- Tko je donio odluku o preseljenju i tko je potpisao ugovore o zakupu, te da li je za navedeni zakup raspisan javni natječaj? Tko je odgovoran za potpisivanje štetnih ugovora i što ćete poduzeti kao skupština trgovačkih društava u sprječavanju nanošenja štete Gradu Dubrovniku?

Antun Kisić na kraju je znakovito dodao: - Lagao bih kad ne bih rekao da građanima ovo sliči na korupciju.

Gradska vijećnica i predsjednica kluba vijećnika HDZ-HSS Dubravka Šuica u uvodnom osvrtu svog vijećničkog pitanja primjetila je kako je u zimskom periodu grad pust i kako nikakav sadržaj nije ponuđen građanima, osim „osporavanog klizališta na osporavanoj garaži“. Naglasila je da je recesija pogodila i druge gradove, pa im ipak ulice nisu tako prazne.

- Kod vas je prisutna hiperprodukcija ideja ostvarivih tek u snovima. Donosite ad hoc ideje koje ne možete ostvariti, pričate o planovima koje ne možete realizirati. Kada ćete konačno donijeti strategiju i početi djelovati konkretno za, a ne protiv interesa građana, i to sve sukladno vašim predizbornim obećanjima? Koje konkretne, realne i ostvarive mjere planirate poduzeti za oživljavanje ovog grada, posebno za vraćanje života u povijesnu jezgru?

Od ostalih točki zanimljivo je istaknuti one o ostavkama dvojice eminentnih umjetnika, Luka Paljetka i Slavena Tolja na mjesta u kulturnim vijećima. Vijećnica Dubravka Marunčić istaknula je kako se, barem prema pismu koje je Slaven Tolj uputio Gradskom vijeću, čini da postoji određena „disonancija“ između gradonačelnika Vlahušića i njegove zamjenice Šimac-Bonačić.

- Nemaju svi ni znanja ni spremnosti suprotstaviti se samovolji gradonačelnika, kao što je to učinio Slaven Tolj, zaključila je Marunčić.

Foto: Dubrovački vjesnik